Валентин Наливайченко: «Это не реформы, это их имитация»

- До нас, журналистов, часто обращаются люди за помощью – от «нужны деньги на операцию» до «не можем добиться правды в суде». В «Нашу Украину» часто с такими просьбами обращаются?

- Очень часто. И именно с такими проблемами, о которых вы говорите. Когда перед выборами мы открыли бесплатную телефонную линию помощи, было множество звонков. Звонили сторонники всех партий. И сейчас, поддерживая малый бизнес, ввели телефонную линию (0 800 50 28 18) и попросили наших экономистов бесплатно консультировать людей, потому обращений очень много. Во время встреч с избирателями не было ни одного села или города, где бы к нам кто не подошел с просьбой о помощи. В городе Калуш женщина просто во время прямого эфира позвонила и попросила посодействовать решению вопроса в Минюсте по выплате пособия на ребенка. Насколько я знаю, этой женщине помогли, она была благодарна. Это лишь один пример, но их множество.

- Хотелось бы услышать ваше мнение о так называемых реформы нынешней власти. Например, тот же Налоговый кодекс подается как большая реформа.

- Это не реформы, это их имитация. На самом деле никакой реформы так и не начато. Еще в августе-сентябре нам обещали минимальную зарплату на уровне 1500 гривен. Уже ноябрь, а имеем всего 900 гривен. Социальные программы правительство не финансирует. Ни выплаты одиноким матерям, ни детям войны, ни молодежные кредиты, ни жилье инвалидам войны. Но проблемы никуда не исчезают, люди живут в ужасных нищете. Относительно этого Центральная Украине больше всего поражает. В Кировоградской области – не худшая ситуация. Особенно если отъехать подальше от того ужасного памятника Кирову в центре города, то сразу видишь, куда власти следует направлять свои усилия. А не протягивать в парламенте такие глупости, как Налоговый кодекс.

Реформы начинаются тогда, когда есть наполнение бюджета и возможность финансировать социальные программы. Почему сегодня мы так жестко критикуем Налоговый кодекс и поддерживаем Ассоциацию малого и среднего бизнеса? Именно потому, что он с точностью до наоборот сужает занятости населения, может увеличить безработицу. А потом еще больше обострит социальные проблемы. Отмена упрощенной системы налогообложения – это действительно подмена правительством теории с практическим опытом. Практика показывает, что на рынках люди торгуют не от хорошей жизни. И вместо того, чтобы увеличивать предпринимательскую малую инициативу, оттянуть всевозможные правоохранительные, пожарные и налоговые органы от этой сферы и дать людям в этой непростой экономической ситуации выживать собственными силами, правительство как раз бьет по малым предприятиям. Потому Налоговый кодекс снимает упрощенную систему налогообложения, удорожает в несколько раз лицензии и патенты, которые дают людям возможность работать. И даже не хочет слушать. Мол, это все провокации, а мы единственные, кто знает правду.

- Но трудно поверить в то, что они не осознают возможных последствий!

- И мы не верим! Поэтому требуем, чтобы не принимали антиэкономические и антинародных решений, не сужали возможность людей зарабатывать себе на хлеб. Именно в малом бизнесе! Мы не против справедливых и серьезных налогов для крупного бизнеса. Прозрачных и одинаковых для всех правил игры на макроэкономическом уровне. Но там этого почему нет. Никакого налога на недвижимость правительство не предлагает. Почему? Пожалуйста, это нормальный налог в любой европейской стране, которая понимает, что выставлять на показ свое богатство – неестественно! Если у тебя несколько «Бентли», то там налоговая обязательно спросит, откуда они взялись, если в твоей декларации – 300 евро на двоих с женой. А у нас с точностью до наоборот: кто зарабатывает, чтобы свести концы с концами, и на его же голову еще и налоги! Это не социальная и не справедливая налоговая политика.

«Ни одна партия не может присвоить завоевания Оранжевой революции»

- 22 ноября пройдет шесть лет с тех пор, как началась Оранжевая революция. За последние шесть лет у многих людей изменилось отношение к ней. Как вы сейчас оцениваете те события?

- Мое отношение к революции не изменилось. В 2004 году я работал заместителем министра иностранных дел и как раз отвечал за выборы в заграничном избирательном округе. На заграничных участках во всех трех турах победил Виктор Ющенко, и никаких сомнений в этих результатах не было. Я доволен той работой, которую мы тогда выполняли в МИД.

- На вас не пытались давить из администрации Президента, из правительства или «теневых штабов»?

- Я точно знал ситуацию на избирательных участках, на меня не оказывалось никакого давления. Мы работали так, чтобы к нам нельзя было придраться. Любой циркуляр, я подписывал, четко ссылался на законы и разъяснения ЦИК. Мы максимально содействовали в работе избирательных комиссий, а не подсаживали туда своих людей, дипломатов или, не дай Бог, занимались другими вещами.

Зато меня вызвали в Центральную избирательную комиссию и в достаточно категорической форме настаивали на том, чтобы мы создавали дополнительные избирательные участки за рубежом. Помню, меня критиковали даже представители демократического лагеря за то, что я выступал за создание участков лишь при посольствах и консульствах. Но время показало, что моя позиция была правильная. Именно те участки, которые действовали при посольствах и консульствах, хорошо работали. Не было ни жалоб от людей, ни исков в суд, а результаты совпадали с волеизъявлением граждан в самом государстве.

- Во время революции МИД казалось наиболее «оранжевым» министерством. Помнится, на сторону Ющенко стало несколько посольств, а работники министерства выступили со словами поддержки в адрес Майдана.

- Мы действительно были настроены демократично. Маркиян Лубкивский (бывший спикер МИД – ред.) Тогда приходил на Майдан. Он взял отпуск, чтобы не совмещать государственную должность с общественной деятельностью. В министерстве было много молодых дипломатов, которые активно отстаивали собственную позицию и во время международных встреч и в разъяснительной работе, а также в акциях.

Как известно, все кроется в деталях. Для нас они тоже были важны. Когда мой помощник встречал Владимира Рушайло (на выборах-2004 он возглавлял миссию наблюдателей от стран СНГ), то надел большой оранжевый галстук. Когда Рушайло увидел, что молодые дипломаты встречают его в оранжевом галстуке, он был сильно удивлен (улыбается). Это было показательно. Мы шли на такие шаги, чтобы показать в том числе и российским наблюдателям, какие настроения в МИД.

- Вы лично ходили на Майдан?

- У меня был ответственное направление работы, поэтому я оставался на работе. Занимался вопросами, которые после того, кстати, тщательно проверяла Генеральная прокуратура в 2005 году.

- То есть уже после победы Ющенко?

- Да! Это как раз самое интересное. То, что ты правильно действовал, еще не значит, что тебя потом похвалят. Такое было в моей жизни.

- Ваша партия планирует какие-то акции в годовщину революции?

- Оранжевая революция – это народное движение. Люди восстали против фальсификаций, которые были на выборах 2004 года, против режима Леонида Кучмы. Поэтому это не партийное, а общественный праздник. Люди боролись за свободу. Отстаивать эти принципы – да, это честь для партии. Но ни одна партия не может присвоить эти завоевания.

В День свободы мы хотели бы встретиться с молодежью, с активистами общественных организаций, с журналистской средой. Мы видим этот день как диалог на многих уровнях, во многих городах.

- Праздничных событий не планируете?

- Нет, это немножко «совковый» подход, когда любая дата – это обязательно праздник и повод налить рюмку. Это день, когда должна быть самая открытость, особенно к людям.